首頁 >> 快公司 >> 李小龍女兒索賠2.1億!真功夫剛懟:不換標,不和解

李小龍女兒索賠2.1億!真功夫剛懟:不換標,不和解

李惠琳 來源:21世紀商業評論 2019-12-26
如果普通人都認為真功夫商標使用了李小龍照片,那構成侵權的可能性非常大。

微信圖片_20191226212353

因為一個用了15年的商標,真功夫攤上了大事。

12月25日,“李小龍有限責任公司”(Bruce Lee Enterprises, LLC)以使用酷似李小龍形象圖標為由,將真功夫餐飲訴至上海二中院。

李小龍公司法人代表為李小龍女兒李香凝,其要求真功夫立即停止使用李小龍形象,賠償其經濟損失2.1億元。

26日上午,真功夫官方回應稱,其系列商標由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權,多年前曾引發侵權爭議,一直未有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論,就此次被訴,真功夫正準備應訴。

本案已由法院立案,尚未開庭審理。

26日,《21CBR》記者就商標權糾紛一事詢問真功夫方面,真功夫以書面回復稱:將積極應訴,沒有更換真功夫品牌商標的計劃,也不會尋求庭外和解。

1

10年糾紛

李香凝與真功夫的“恩怨”已持續近10年。

真功夫于1990年在東莞創立,最初名為“168蒸品快餐店”,后更名為“雙種子”,2004年,由知名策劃人葉茂中營銷策劃,開始啟用形似李小龍的形象,并配合“真功夫”品牌名稱,組成了商標注冊使用,此后快速發展。 

據真功夫董事長兼總裁潘宇海公開透露,2018年營收已跨過50億元大關,“突破百億仍舊要走三四年”。如今,公司擁有600多家直營門店,遍布57個城市。

記者查詢國家商標局網站,發現真功夫公司在2005年、2006年和2012年已多次將本案訴爭的形象注冊成商標。

從商標糾紛來看,當時真功夫并未購買李小龍的形象版權,由此埋下隱患。

微信圖片_20191226214823李小龍女兒李香凝

在中國、美國等多數國家和地區,李小龍的形象、姓名等商標專利均專屬于李小龍企業、基金會和李香凝母女。2010年,李香凝便以真功夫商標涉嫌“侵犯李小龍肖像權”等為由,向國家商標總局提出過異議。

“最終真功夫申報的多數商標得以通過審核、獲得注冊,故我們說,真功夫系列商標是經國家商標總局嚴格審查后授權,合法使用的。”真功夫官方回應《21CBR》稱。

2016年,真功夫更新品牌標志,相較之前圖標,面部更為模糊,左右手的動作進行對換,主體圖案仍為一個“展示中國功夫的男性”形象,發型和格斗動作依然形似李小龍的經典形象。

除品牌logo外,真功夫還將該形象廣泛應用于門店內部裝潢以及餐具、宣傳冊、紙巾、餐盤墊紙、飲料杯、塑料袋、包裝盒等服務用具上。

不過,真功夫向《21CBR》提供的回復,特別強調“真功夫2016年的品牌升級與所謂的涉嫌商標侵權無關。”

2

各執一詞

單從logo的男性形象看,真功夫確有可能參照李小龍在電影中的經典形象,至少,部分消費者認知中,真功夫商標圖案中的“功夫人”就是李小龍。

就真功夫而言,此案的關鍵在于,商標是否真的構成侵權?一旦李香凝贏得官司,現有品牌標志是否無法再用,以及需支付怎樣的經濟代價?

廣州的張栩律師告訴《21CBR》記者,認定真功夫是否構成侵權,關鍵在于真功夫的商標形象來源。

“如果李香凝能證明真功夫的商標來源是李小龍的照片,而法院也認為采用了李小龍的形象,那么就會構成侵權。”

他表示,如果普通人都認為那就是李小龍,構成侵權的可能性就非常大,除非真功夫能證明其商標另有出處,只是另外一人與李小龍的形象酷似而已。

微信圖片_20191226214817

就目前網絡流傳的對照圖,真功夫回復《21CBR》稱,“這張圖表是美國加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟材料中的核心內容之一,我們將向法庭闡述我們的答辯意見,出于保密和尊重審判獨立的需要,請恕暫不便透露。”

一旦法院認定真功夫公司使用的就是李小龍形象,會如何呢?

知識產權律師游云庭認為,根據現行法律和司法政策,即便如此,只要真功夫公司抗辯說自己使用的是注冊商標,法院可能也只支持賠償損失的訴訟請求,不會要求停止使用商標。

張栩表示,如果確定侵權,李香凝可以要求真功夫停止侵權,但也有可能雙方達成和解,真功夫賠償之后付費繼續使用,至于賠償金額,則可能參照對方獲利的金額計算。

因此,真功夫仍然可以保留商標,只是要付出經濟代價。

目前,李小龍公司提出2.1億元的索賠額,據代理律師葉芳向解釋,該索賠額的測算,主要參照同類功夫巨星成龍的商業價值確定。

李小龍公司曾咨詢成龍國際集團得知,2019年成龍代言的市場報價為一年3000萬元,真功夫由2004年開始侵權,李小龍公司最后折中取值,確定一年1400萬元為賠償依據,真功夫侵權15年,最后共計索賠2.1億。

對此,真功夫稱,“這個索賠額沒有任何事實和法律依據。”

真功夫同時向《21CBR》指出,真功夫門店遍布全國,這次被訴的卻只有上海真功夫、廣州真功夫、廣州市真功夫三家。

“廣州市真功夫是真功夫商標的所有權人,廣州真功夫、上海真功夫只是真功夫商標的個別被授權人,所獲得的僅是普通授權,為何原告只是選擇以上海真功夫這一個普通授權使用人為被告、在上海起訴?三家被告公司作為共同被告的合法性、合理性、必要性足夠嗎?我們提請上海相關法院嚴格審查原告起訴的合法性和三家真功夫公司作為共同被告的適當性。”真功夫稱。

無論結果如何,這次沸沸揚揚的商標侵權風波,對已歷經創始人家族內爭風波的真功夫來說,可能造成一定沖擊。


(編輯:陳曉平)
相關標簽: 真功夫  
0
0
發表評論
loading...
相關文章
猎鱼达人3d白金弹头出售